BẢN ÁN HÌNH SỰ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

THÔNG TIN BẢN ÁN TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Loại vụ việc: Vụ án hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Cấp xét xử: Sơ thẩm.

Công ty Luật TNHH Luật Hùng Bách – Chi nhánh Hồ Chí Minh tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng Trần Anh K – là bị cáo trong vụ án.

CHI TIẾT BẢN ÁN

Ngày 16/12/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực…- Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 305/2025/HSST ngày 14/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1235/2025/QĐXXST-HS ngày 25/11/2025.

Các bị cáo: 

• Nguyễn Võ Quốc T. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/10/2005. Nơi thường trú: Khu vực NH, phường A, tỉnh GL. Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: không; Tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 13/12/2023.
• Lê Minh S. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19/02/2005. Nơi thường trú: Số 350/54/37 Đường T, phường A, Thành phố H. Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; (có mặt).
• Trần Anh K. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 04/04/2006. Nơi thường trú: Xóm 5, Thôn 4, xã Đ, tỉnh LĐ. Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; (có mặt).
• Phạm Tiến Đ. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/07/2007. Nơi thường trú: 102/26 đường K, phường T, Thành phố H. Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Gia Định/ Trại tạm giam Chí Hòa – Công an Thành phố H từ ngày 09/03/2025; (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Tiến Đ: Ông Phạm Trường L và bà Nguyễn Thị Thanh T.

Người bào chữa:

• Luật sư Nguyễn Anh Hoàng Sơn và Luật sư Đặng Thị Hoàng Lan – Công ty Luật TNHH Luật Hùng Bách – Chi nhánh Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Trần Anh K. (có mặt).

Bị hại (đồng thời là bị cáo trong vụ án):

• Lê Minh S. Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19/02/2005. Nơi thường trú: Số 350/54/37 Đường T, phường A, Thành phố H. Trình độ học vấn: 12/12; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Ông Lê Quang Đ, sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị Thúy L, sinh năm 1982; (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 16 ngày 11/11/2023, sau khi học xong thì Nguyễn Võ Quốc T cùng Huỳnh Ngọc S cùng là sinh viên trường Đại học GĐ, xuống sân bóng đá của trường để xem bóng đá. Khi đó, tại sân bóng có Lê Minh S cũng đang xem đá bóng. Tiếp đó, Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ, Nguyễn Hoài A và 02 thanh niên khác (chưa xác định được lai lịch) cùng đến xem S đá bóng.

Tại sân bóng, Nguyễn Võ Quốc T có nói trêu đùa Huỳnh Ngọc S đá bóng không hay thì Lê Minh S nghe thấy. Nghĩ rằng Nguyễn Võ Quốc T đang nói mình nên giữa Lê Minh S và Nguyễn Võ Quốc T phát sinh mẫu thuẫn. Đến 17 giờ cũng ngày trận bóng kết thúc thì Lê Minh S đi đến gặp Nguyễn Võ Quốc T nói chuyện rồi dùng tay đánh T. Thấy vậy, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ, Nguyễn Hoài A và 02 người khác (là bạn của K và A chưa rõ lai lịch) cũng dùng tay đánh T. Riêng Trần Anh K ngoài việc dung tay, chân đánh T còn dùng nón bảo hiểm đánh T. Bị đánh, Nguyễn Võ Quốc T rút dao bấm mang sẵn từ túi quần bên trái cầm trên tay phải đâm, quơ liên tục về nhóm của Lê Minh S khiến Lê Minh S bị thương ở tai trái phải khâu vết thương tại Bệnh viện GV.

Sự việc được bảo vệ nhà trường can ngăn đưa người bị thương đi cấp cứu. Còn Nguyễn Võ Quốc T cầm dao lên phòng Ban giám hiệu giao nộp và trình báo sự việc. Riêng 02 đối tượng chưa xác định được lai lịch cũng rời khỏi hiện trường. Sau khi nhận được tin báo, Công an phường A đã phối hợp với các đơn vị liên quan giải quyết vụ việc.

Căn cứ kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 151/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 08/04/2024 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Thành phố H kết luận thương của Lê Minh S tại thời điểm giám định là 14%.

DIỄN BIẾN TẠI PHIÊN TÒA

Các bị cáo trình bày:

Bị cáo Nguyễn Võ Quốc T khai nhận hành vi phạm tội như đã khai với cơ quan điều tra. Đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Thừa nhận Cáo trạng truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội.

Bị cáo Lê Minh S khai nhận hành vi phạm tội như đã khai với cơ quan điều tra. Đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Thừa nhận Cáo trạng truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội.

Bị cáo Trần Anh K khai nhận hành vi phạm tội như đã khai với cơ quan điều tra. Đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Thừa nhận Cáo trạng truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội.

Bị cáo Phạm Tiến Đ khai nhận hành vi phạm tội như đã khai với cơ quan điều tra. Đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Thừa nhận Cáo trạng truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội đã cho rằng:

Đây là vụ án “Cố ý gây thương tích” và Gây rối trật tự công cộng” do Nguyễn Võ Quốc T, Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị:

• Áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Võ Quốc T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
• Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Lê Minh S từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Trần Anh K từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm i, s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi 2017; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
• Đối với Nguyễn Hoài A khi phạm tội mới 15 tuổi 06 tháng 06 ngày. Do đó, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng”

Luật sư bào chữa cho các bị cáo:

Đại diện hợp pháp của bị cái Phạm Tiến Đ là ông Phạm Trường L và bà Nguyễn Thị Thanh Th đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Tiến Đ. Ông L và bà Th cam kết sau này sẽ quan tâm giáo dục Phạm Tiến Đ hơn nữa để Đ sửa chữa sai lầm.

Luật sư Đặng Thị Hoàng Lan và Luật sư Nguyễn Anh Hoàng Sơn bào chữa cho bị cáo Trần Anh K trình bày: Các luật sư thống nhất với các tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố. Các luật sư đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội, hiện nay vẫn còn đang đi học nghề; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo dùng nón bảo hiểm đánh Nguyễn Võ Quốc T nhưng chưa gây ra thương tích; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sống cùng ông bà nội từ nhỏ, thiếu sự giáo dục của cha mẹ. Vì vậy, luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về tố tụng:

Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về tội danh:

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng. Các bị cáo Nguyễn Võ Quốc T, Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong hoạt độnh đời sống hằng ngày, bị cáo Nguyễn Võ Quốc T đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật. Các bị cáo Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ đã có hành vi dùng nón bảo hiểm, tay không đánh Nguyễn Võ Quốc T làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác, gây rối trật tự công cộng là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vẫn vi phạm.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Lê Minh S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Lê Quang Đ và bà Nguyễn Thị Thúy L đã thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự với gia đình bị cáo Nguyễn Võ Quốc T và không yêu cầu gì thêm. Vì vậy HĐXX ghi nhận và không xem xét.

Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Hoài A khi phạm tội mới 15 tuổi 06 tháng 06 ngày. Do đó, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đối với 2 thanh niên chưa rõ lai lịch. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh khi nào có đủ căn cứ đề nghị xử lý sau.

Về án phí:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Tiến Đ, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Tiến Đ, bị hại Lê Minh S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Xét lời luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự phù hợp với quy định của Pháp Luật, HĐXX chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: 

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Võ Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Các bị cáo Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Về hình phạt:

• Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Võ Quốc T 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12/2023.
• Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Lê Minh S 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
• Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn cứ khiarn 1 Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Trần Anh K 09 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
• Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i,s,q khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Căn cứ khoản 1  Điều 119; khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên. Xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Đã được giải quyết xong.

Về án phí:

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo Nguyễn Võ Quốc T, Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: 

Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo Nguyễn Võ Quốc T, Lê Minh S, Trần Anh K, Phạm Tiến Đ, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Tiến Đ, luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Tiến Đ; bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Luật sư Hình sự – Luật Hùng Bách

Luật Hùng Bách là tổ chức hành nghề Luật sư có kinh nghiệm chuyên sâu về tranh tụng, đặc biệt trong lĩnh vực Hình sự. Chúng tôi có:

• Đội ngũ Luật sư được đào tạo bài bản, có chuyên môn cao, giàu kinh nghiệm làm việc với cơ quan tố tụng;
• Dịch vụ pháp lý uy tín, chuyên nghiệp, luôn đặt quyền lợi của khách hàng lên hàng đầu;
• Có thể hỗ trợ khách hàng ở tất cả các giai đoạn của một vụ án hình sự như: Tố cáo, Điều tra, Truy tố, Xét xử, Thi hành án;
• Phí dịch vụ Luật sư được quy định rõ ràng, phù hợp. Được quy định rõ trong Hợp đồng dịch vụ pháp lý hoặc phiếu yêu cầu tư vấn.
• Hệ thống văn phòng, chi nhánh và đội ngũ Luật sư Cộng sự có thể hỗ trợ tại 34 tỉnh/thành trên cả nước.

Liên hệ Luật sư hình sự

Luật Hùng Bách là tổ chức hành nghề Luật sư có kinh nghiệm xử lý chuyên sâu trong lĩnh vực hình sự. Chúng tôi có đội ngũ Luật sư hình sự giỏi sẵn sàng tham gia bảo vệ cho bạn trong tất cả các giai đoạn của vụ án: Trình báo/ tố giác tội phạm, điều tra, truy tố, xét xử.

Nếu bạn có nhu cầu tư vấn pháp luật hình sự hoặc cần luật sư tham gia tranh tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp hãy liên hệ tới Luật sư hình sự – Luật Hùng Bách theo một trong các phương thức sau:

• Email: Luathungbach.hcm@gmail.com
• Điện thoại: 0973.444.828 (Zalo)
• Fanpage: : https://www.facebook.com/Lhb.hcm

Trân trọng!